<legend id="yqiqe"><i id="yqiqe"></i></legend>
  • <span id="yqiqe"><sup id="yqiqe"><nav id="yqiqe"></nav></sup></span>
    <acronym id="yqiqe"><sup id="yqiqe"></sup></acronym>
    <ol id="yqiqe"></ol>
  • <input id="yqiqe"></input>

  • <optgroup id="yqiqe"></optgroup>

      <span id="yqiqe"></span>
        1. <dd id="yqiqe"><output id="yqiqe"></output></dd>

          您好, 登錄| 注冊|
          論壇導航
          您好, 登錄| 注冊|
          子站:
          論壇首頁    電源技術綜合區
          •  發帖
          • 收藏

          【親測ROHM評估板 】羅姆碳化硅功率管評估板開箱簡介
          閱讀: 1101 |  回復: 6 樓層直達

          2019/07/29 09:17:07
          1
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長

          QQ截圖20160321155901 內容精選】管理員精心選擇的優質內容 快來討論吧


          感謝電源網給的這次機會,收到了羅姆碳化硅功率管評估板,先放幾張開箱圖,藍色的小袋子里放了

          2個SCT3060AL,650V 39A的Nch SiC功率MOSFET。

          2個SCT3040KL,1200V 55A的Nch SiC功率MOSFET。

          2個SCT3030AL,650V 70A的Nch SiC功率MOSFET。

          2個SCT3080KL,1200V 31A的Nch SiC功率MOSFET。

          WeChat Image_20190729090130

          板子正面

          板子背面

          電源網-天邊在2019-07-30打賞該貼 +10 電源幣 打賞理由:期待后期的精彩測試哦……

          2019/08/14 22:24:39
          2
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長

          功能方框圖

          再來看下科銳(CREE)公司的半橋評估板CRD 8FF1217P-1,

          頂視圖

          底視圖

          功能方框圖

          電路圖

          可以明顯看出,CREE公司的評估板比較粗糙,只有單純的驅動,沒有任何保護功能,也沒有任何指示燈,下表為兩個板子的參數對比。

                 接下來對比一下驅動芯片和驅動芯片供電電源。先說驅動芯片,CREE公司用的ACPL-W346(Avago公司的sic mosfet專用驅動芯片),3A的rail-to-rail輸出,光耦隔離,絕緣電壓1140V延遲時間120nS;Rohm公司用的驅動芯片是自己家的BM6101FV,最高可達4.5A輸出,絕緣電壓2500V,延遲時間350nS。在驅動電源方面,CREE公司用的是G1212S,通過調節阻容網絡,可輸出25V電壓,之后用齊納管截取5V電壓作為負壓驅動。Rohm公司為了電壓可調和隔離用了三個芯片依次鏈接,分別是BD7F200EFJ-LBE2,EE2225 04398-T256和S-19700A00A-E8,具體的還沒有深究。歡迎大家指正和補充,后續會做一些對比測試,如果大家有什么想看到的測試結果,可以留言,我根據實驗室條件盡量做。       先說一下CREE公司的部分防護電路,控制信號進驅動芯片前加了一個choke,有效抑制EMI,在柵源兩端加了兩個齊納管,分別為5V24V,以保護柵源電壓不超過額定值。驅動的低電平電壓-5V也由齊納管ZD6提供。在上管柵極前加了一個磁珠,降低EMI,但是這個應該會影響驅動芯片的驅動能力或者說會降低開關速度。

          2019/08/15 13:45:06
          3
          歐陽2019
          電源幣:4 | 積分:1 主題帖:7 | 回復帖:1
          LV1
          士兵
          真的假的
          2019/08/15 20:04:31
          4
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長
          板子跟資料肯定都是真的,看法呢是自己的理解,歡迎探討,一起學習
          2019/08/29 18:32:07
          5
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長

          之前是因為沒安裝MOS管,導致板子一直在報故障信號,還好有天邊請J版大神指導,測試得以繼續,在此表示多謝

          今天測了一組驅動的性能,Rohm評估版驅動信號延遲1us左右,下圖綠色的是dsp發出的信號(時鐘信號),紫色的為驅動信號。

          驅動沿上升時間46ns,下降時間42ns

          接下來看一下Cree公司評估版采用的ACPL-W346芯片的表現

          延遲時間74ns,非常短,但是驅動沿上升時間較長,下降時間也較長,似乎驅動能力不足,并且該芯片僅有5個管腳,沒有任何保護功能。

          還有一個問題就是在高頻下抖動比較嚴重,如下圖所示。

          2019/09/07 16:58:13
          6
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長

          下面是一些雙脈沖的測試,由于實驗室條件受限,只能測低壓下的測試,并且電流探頭帶寬不夠,所以就沒加電流波形。

          先放c2m00820d的測試

          在第二個脈沖下關斷尖峰較高,嘗試在DS兩端加了100p的電容,基本沒有效果,也許大一點會有,還沒來得及試

          下面是SCT3080KE的測試,上升下降時間均小于30ns

          下面是生涯電路的測試,借用說明書的圖

          由于沒找到大功率電阻,僅測試了空載條件下的升壓電路,由100V升至400V,驅動信號很穩定,輸出電壓也非常穩定

          測試暫告一段落,有機會會借其他實驗室的設備進行進一步的測試并更新此帖。

          2019/09/08 21:14:16
          7
          Harry雨
          電源幣:22 | 積分:3 主題帖:2 | 回復帖:3
          LV2
          班長

          測試小結:

          1.Rohm的板子防護較多,適合設計安全級別較高的工程師使用,輸出驅動信號較為穩定

          2.Cree的板子電路比較簡單,適合初學者理解電路原理使用,并且相對便宜一點

          3.Rohm管子的耐壓耐流能力都很高

          該帖有賞
          客服熱線
          服務時間:周一至周五9:00-18:00
          微信關注
          免費技術研討會
          獲取一手干貨分享

          互聯網違法不良信息舉報

          Reporting Internet Illegal and Bad Information
          editor@netbroad.com
          400-003-2006
          哥哥撸